Al vijf jaar verlaat ik de parkeergarage van mijn werk zonder brokken. Drie jaar geleden gebeurde een vervelend ongeluk. Een meisje fietste per ongeluk over de stoep. Ik verlaat de garage en kon haar onmogelijk ontwijken. Ze valt gemeen "in" de fiets en deukt de fiets zowel van de zijkant als de bovenkant. Ik schrik enorm van de geweldige klap, die ook nog eens versterkt wordt door de gang naar de garage en dan vullen we het schade formulier in.
Ze bekent meteen schuld en zegt dat ze niet over de stoep had moeten fietsen. Een week ervoor was echter de weg opgebroken en was alleen de stoep toegankelijk. Ze was in gedachten en pakte de stoep in plaats van de weg. "Ach ja, niets ernstigs gebeurd, alle botten zijn heel" denk je dan, "dit is echt een dom ongelukje en daar ben je ten slotte voor verzekerd!"
Maar wat gebeurt er? De Leeuwarder Onderlinge weigert de schade uit te betalen. Sterker nog, ik ben verantwoordelijk voor de hele schade van 1500 euro. Met de argumenten "Het is niet ongebruikelijk dat een fietser op de stoep fietst en als je uit een parkeergarage komt moet je al het andere verkeer voor laten gaan."
In mijn ogen is dat een onrechtvaardige beslissing. Ik kon dit ongeluk niet voorkomen. Vanuit de parkeergarage moet ik met een helling omhoog. Ik sta altijd stil op de stoep voor ik de weg op draai. Als ze niet op de stoep had gefietst was dit ongeluk nooit gebeurd! De verzekeraar ontkent elke aansprakelijkheid. Ben ik nou gek? In mijn ogen, als we beide fout zijn moet de schade minstens gedeeld worden. Zal een rechter anders oordelen? Misschien is er hier iemand die dit leest die hier duidelijkheid kan scheppen?
Ik heb mijn rechtsbijstand verzekering ingeschakeld en die zeggen niets meer te kunnen doen? Wie heeft nog een suggestie?
Letterlijke reactie:
"Als ik uitga van de juistheden op het filmpje, zie je duidelijk dat de fietser heel zachtjes reed (het stuur ging zelfs heen en weer) en dat de voetganger die er daarna langs ging dezelfde snelheid aanhoudt.
Ik zie geen relevantie met betrekking tot het ontstaan van de aanrijding doordat onze verzekerde op de stoep fietste (met lage snelheid, hier had ook iemand met een kinderwagen kunnen lopen). Uw verzekerde verlaat een uitrit en moet aan al het overige verkeer voorrang verlenen. Dat heeft hij overduidelijk niet gedaan. De fout die onze verzekerde maakte door op de stoep te fietsen in plaats van daar te lopen draagt niet bij aan het ontstaan van de aanrijding, zodat het voor mij qua aansprakelijkheid geen enkele duit in het zakje doet".
